Adunarea Teocratică din Cluj-Napoca, România, ”Lupta cea bună a credinței” adresată responsabililor tuturor grupelor de închinători ai lui YEHOWAH.
Har și pace, frați scumpi, de la YEHOWAH, Dumnezeul și Tatăl nostru drag și de la Yeșhuah (Isus) Fiul Său minunat.
1 Timotei 6:12 Luptă-te lupta cea bună a credinței, apucă viața veșnică, la care ai fost și chemat și pentru care ai mărturisit cea bună mărturisire în fața multor martori.
Această luptă este „lupta cea bună a credinței” și, prin urmare, cea mai nobilă, pentru că nu este între frații cu păreri diferite, nici între un credincios și un necredincios, ci între un credincios și Satana.
Efeseni 6:12 Căci lupta noastră nu este împotriva cărnii și a sângelui, ci împotriva domnitorilor, împotriva stăpânirilor, împotriva puterilor întunericului acestui veac, împotriva duhurilor răutății care sunt în locurile cerești.
1 Ioan 3:8 Cine practică păcatul este de la diavolul; pentru că diavolul păcătuiește de la început. Fiul lui Dumnezeu S-a arătat pentru aceasta, ca să nimicească lucrările diavolului.
Galateni 5:1 Rămâneți deci tari în libertate, pentru care Cristos ne-a eliberat, și nu vă lăsați iarăși prinși în jugul robiei. ...13 Căci ați fost chemați la libertate, frații mei; numai să nu folosiți libertatea ca o pricină pentru trup, ci slujiți-vă unii altora prin dragoste. 14 Căci toată legea se împlinește în acest singur cuvânt: „Iubește-ți aproapele ca pe tine însuți.”
Pentru binele acestei lupte spirituale, noi, închinătorii lui Iehova Dumnezeu și urmașii lui Isus Hristos, dorim să organizăm o întâlnire în care să clarificăm relația dintre Biblie și Turnul de Veghe, pentru a nu lupta în zadar între noi și nici împotriva altor oameni, ci împotriva Daiavolului, după cum ni se cere.
Făcând asemănarea cu lupta pentru credință, nu doar adunarea (biserica) lui Yeșhuah, adică cei 144000, se luptă lupta cea bună, ci și marea mulțime de oameni.
Vă invităm cu drag la conferința care va avea loc la Cluj-Napoca, o conferință de lămurire și de încurajare.
Pentru binele acestei lupte spirituale, noi, închinătorii lui YEHOWAH DUMNEZEU și urmașii lui Yeșhuah (Iisus Cristos), dorim să organizăm cu voia Marelui și Sfântului nostru Tată și DUMNEZEU, YEHOWAH, o întâlnire cu liderii societăților Martorilor lui YEHOWAH, în vara anului viitor (2026), pentru a clarifica unele puncte și relația dintre Turnul de Veghere și Biblie.
Isaia 40:31: „Dar cei ce se încred în YEHOWAH își înnoiesc puterea, zboară ca vulturii; aleargă și nu obosesc, umblă și nu ostenesc.”
Romani 15:13: „Dumnezeul nădejdii să vă umple de toată bucuria și pacea, prin credință, pentru ca, prin puterea duhului sfânt, să prisosiți în nădejde.” (1 Timotei 1:5-6, 1Petru 3:8)
Dați-ne voie ca în câteva cuvinte sincere și venite din inimă, să îi mulțumim în primul rând Dumnezeului și Tatălui nostru ceresc, Iehova, prin Regele nostru Isus, pentru această oportunitate, de a fi cât mai mulți împreună, pentru laudă, închinare și consfătuire frățească la această adunare teocratică.
Ascultând cu drag și bucurie predicile și cântările nespus de frumoase ale fraților noștrii martori, nu putem să nu observăm și să nu ne bucurăm că și voi sunteți închinători adevărați ai lui Iehova Dumnezeu și urmași ai lui Isus Christos, ceea ce ne considerăm cu umilință și noi.
Pentru toți cei care doresc să le trimitem o invitație prin poștă, e.mail, sau telefon pentru evenimentul din luna august 2026, vă stăm la dispoziție și în acest fel și vă invităm cu drag. Deoarece invitația este adresată tuturor fraților martori, am formulat-o ”pe limba noastră”, ceea ce ar putea stârni o anumită bănuială vsv de anumite formulări cum ar fi ”adunarea teocratică”. Totodată din sugestii se poate vedea că noi suntem cei ce doresc o trezire adevărată în poporul nostru și nu fără un dialog sincer și cinstit. Deci dacă vă interesează acest proiect, vă invităm alături de noi și dacă doriți puteți să propuneți pe cineva dintre voi, ca organizator.
Cu ajutorul lui Iehova Dumnezeu, putem comunica în limba engleză, olandeză, maghiară și română, și am dori ca și alții să se implice, care cunosc alte limbi, pentru a putea chema frații răsfirați de pe întregul glob, indiferent de naționalitate.
Participarea nu înseamnă că cineva aderă la convingerile noastre sau că noi credem ca și cei care vor participa, deși ne-am dori o unire în spirit și adevăr. Adunarea aceasta este pentru a ne CUNOAȘTE MAI BINE și pentru a discuta care este RELAȚIA CORECTĂ DINTRE AUXILIARELE PE CARE LE FOLOSIM ȘI BIBLIE.
Istoria noastră
După perioada numită ”Marea Reformă Luterană”, credincioșii care au respins dogma trinității ca nebiblică și alte învățături catolice de bază, care s-au dovedit nebiblice, au fost denumiți sub cuvântul generic de ”anabaptiști”. Ei au fost persecutați aspru, atât de catolici, cât și de protestanți și dați la moarte, pentru că respingeau dogme precum trinitatea, botezul pruncilor, închinarea la sfinți și nemurirea sufletului. Ulterior ei s-au divizat în mai multe ramuri, una dintre ele fiind numită ”baptiștii vechi”. După trecerea timpului ei s-au constituit sub denumirea de ”conexiunea creștină”. Un membru de frunte al lor, fost ofițer în armata Statelor Unite, pe nume William Miller, a lansat mișcarea care s-a numit generic ”adventism” (care înseamnă ”așteptător”). Ulterior ei s-au divizat în mai multe ramuri, una dintre ele fiind numită Advent Christian Church (Biserica Adventă Creștină).
După ce și Biserica Adventă Creștină s-a divizat în mai multe ramuri, un fost pastor din această biserică, pe nume Charles Taze Russell, a fondat cu asociații săi creștini adventiști mișcarea ”Vestitorii Dimineții Milenare”, care ulterior și-au luat numele de ”Studenții Internaționali Ai Bibliei”. După moartea pastorului Russell, mișcarea s-a divizat în mai multe ramuri, una dintre ele luând numele de ”Martorii lui Iehova” în anul 1931. Deoarece Mișcarea Internațională Studenții în Biblie avea și învățături de origini masonice, președintele noii mișcări, Joseph Franklin Rutherford, sfătuit de Roy Goodrich, a curățat mișcarea de toate aceste elemente. La izbucnirea celui de al doilea război mondial, frații martori au crezut că Germania nazistă și aliații ei vor câștiga războiul, după care va veni o persecuție teribilă peste ei și apoi va veni Armaghedonul. Din cauza aceasta au sfătuit tineretul să nu se căsătorească până după Armaghedon, ci să-și dea toată puterea în lucrarea lui Iehova și în demascarea religiei false.
După cum se vede din istorie, așa ceva nu s-a mai întâmplat, ceea ce a dus la anumite întrebări: ”Unde am greșit în interpretarea profețiilor?”
Fratele Roy Goodrich, care a fost ”mâna dreaptă” a fratelui Rutherford și Jesse Hemery, care era vicepresedintele Societății Turnul De Veghere, au propus schimbări drastice de interpretare a lor, față de care președintele STV, Nathan Knorr, s-a opus, schimbând doar cronologia, care acum ducea la anul 1975. Deoarece tensiunile dintre lideri creșteau, Knorr a luat decizia radicală de ai excomunica pe toți cei care se opuneau lui și noii lor viziuni despre anul 1975. Astfel, liderii care doreau schimbarea, nu au mai fost lăsați să vorbească la congrese și chiar au fost dați afară, într-un mod nepoliticos, fiind bruscați și aruncându-li-se bagajele după ei. După acest eveniment, frații care au fost dați afară au ținut congrese separat în diferite țări, nedorind să participe la aventura anului 1975. Apoi Knorr, fiind un bun organizator și măgulit de realizările sale internaționale, sfătuit greșit de Frederick Franz, a luat decizia neânțeleaptă de a lansa campania despre anul 1975 în mod public, ceea ce l-a costat sănătatea, după acest eșec răsunător (făcând atac cerebral, după 1975).
După ce a trecut eșecul anului 1975, unii dintre lideri, cum ar fi Ed Dunlop și alții, au îmbrățișat propunerile făcute de liderii Roy Goodrich și Jesse Hemery, dar au fost excluși de Frederick Franz, care a ajuns la șefia STV. Ca să nu aibă aceeași soartă unii dintre lideri au fost nevoiți să lucreze cu prudență, creând mișcarea ”Jehovah's Witnesses Revival Movement” (Mișcarea de renaștere a Martorilor lui Iehova), în acel timp cu cel putin un membru foarte în vârstă în Corpul de Guvernare.
Mișcarea de renaștere a Martorilor lui Iehova
Credințe fundamentale și diferențe față de linia actuală din Turnul de veghe
Crederile fundamentale sunt în esență aceleași (lipsa Trinității, lipsa iadului, importanța Numelui lui Iehova, paradisul pământesc), dar respingem:
Credem că fiecare congregație ar trebui să își poată alege propriii bătrâni, respingând controlul central.
Respingem afirmația că, în 1919, Hristos a ales corpul de guvernare drept purtător de cuvânt ”special” al Său (sau că CT Russell a fost un castfel de canal).
Respectarea (și încurajarea) chemării cerești pentru toți cei ce vor, fără a face din ei ”o clasă superioară” față de cei care doresc o speranță pământească. Dumnezeu va alege de fapt să pună pe fiecare la locul său potrivit. Indiferent de chemare, toți au o singură lege acum, legea lui Cristos, și fiecare este obligat să o respecte, asta fiind cerința unei vieți noi, din partea lui Iehova Dumnezeu.
Respingem anumite doctrine și le îmbrățișăm doar pe cele care se aliniază cu Scriptura.
----
Ecoul acestei mișcări a ajuns și în Europa de Est, după deschiderea din 1989, iar acum foarte mulți frați și surori simpatizează cu această mișcare de reînnoire spirituală, așteptând ca lucrurile să fie organizate mai bine.
Dacă aveți întrebări vă stăm la dispoziție.
Iehova, Tatăl nostru ceresc să vă binecuvânteze, prin Domnul Isus.
Sugestii
În 1992, s-a format aripa est-europeană a Martorilor lui Iehova, cunoscută sub denumirea de Asociația Credința Adevărată Martorii Lui Iehova, după care anumiți frați au făcut același lucru, sub alte denumiri (ICAMI; AMIR; TJW; AJWRB; JWRM, etc). Unii au rămas cu literatura MI mai veche, alții au mers mai departe decât ea, pentru că nu mai puteau reprezenta anumite doctrine și au văzut că, din cauza acestora, studiile biblice și adunările (congregațiile) se prăbușeau și, din această cauză, mulți au batjocorit numele prețios al lui Iehova, Dumnezeul și Tatăl nostru. În acel moment, a început un proces de trezire sub proclamația „Chemarea la realitate” (în jurul anului 1993), apoi sub proclamația „Martorii lui Iehova pentru renaștere” (în jurul anului 2000), trimise mai multor frați și surori, precum și birourilor CAMI, AMIR sau OMI din Brooklyn și din alte birouri MI sau OMI.
Procesul de trezire pe care unii dintre noi îl propun:
1. Întrucât din punct de vedere istoric la această dată foarte bine studiat în acest domeniu, se poate observa imediat deficiențele cronologiei MI. Existau doar două opțiuni aici: fie mutăm parousia din 1914 la o altă dată (așa cum au făcut unii dintre Studenții Bibliei, numiți „secerătorii” în anii 1930), fie o abandonam cu totul, așa cum au susținut unii lideri MI după al Doilea Război Mondial (Jesse Hemery, Roy D. Goodrich, Ed Dunlop, Carl Olof Johnnson, Raymond Franz, etc.). Acest lucru a condus, de asemenea, la sugestia de a examina interpretările anterioare ale profețiilor, așa cum au sugerat Jesse Hemery, Roy D. Goodrich și Ed Dunlop. Noi credem că a sosit momentul abandonării toatale a doctrinei despre 1914.
2. Aceasta ar fi adus cu sine modificarea datei anului 1918 (doctrina inspecției templului, învierea sfinților în 1918 etc.) sau abandonarea lor. Noi credem că a sosit momentul abandonării toatale a doctrinei despre 1918.
3. Examinarea cu atenție a Cinei Domnului, întrucât cine nu mănâncă din ea nu are viață în el însuși - deci aceasta nu este legată de o anumită speranță, ci de viața veșnică. Sistematizarea datei 14 Nisan, pentru că Yeșhua (Isus), nu putea muri în trei luni diferite, fie în martie, fie în aprilie, fie în mai. Examinarea pronunției numelui Isus: nu ar fi bine să ne orientăm spre pronunția ebraică, Yeșhua, dacă folosim numele Tatălui ca Yehowah?
4. O chestiune de conștiință în anumite întâlniri și aici au intervenit zilele, evenimentele și problema sângelui. Este dificil de acceptat că a ne aminti la o masă de zilele de naștere, sau alte aniversări, sau sărbători din Vechiul Testament ar fi împotriva Bibliei. Sau, este dificil de acceptat că transfuzia de sânge este același lucru cu a mânca sânge, deoarece acesta nu intră în sistemul digestiv, ci în fluxul sanguin. Desigur, nu ar trebui să-i forțăm pe toți să-l ia acum, ci fiecare cu conștiința lui. Aici fiecare ar trebui să decidă cum consideră de cuviință, nu să impună o părere unul la altul.
Contact pentru mai multe informații
Pentru cei din Europa și din alte părți ale lumii, din alte națiuni, care cunosc limba engleză, contactați:
Fr. Dinu, Olanda, dinorarenovatie@gmail.com
Pentru români și maghiari
Fr. Jani, debuzaprojects@yahoo.com
0748073132
Dragi frați și surori,
Vă rog să citiți cu atenție articolul următor dacă doriți să ne îndreptăm în direcția corectă și nu să ne întoarcem la Babilonul cel Mare, imperiul mondial al religiilor false.
Articolul este lung, dar aveți răbdare cu mine, pentru că am expus o mare înșelăciune care durează de ani de zile. Nu cedați presiunii. Fiți atenți și vigilenți, pentru că aceasta este o capcană a lui Satan.
Post Scriptum
Lucruri importante de știut atunci când citiți Biblia
5 septembrie 2022
Har și pace de la Tatăl, Iehova Dumnezeu, și de la Domnul Isus Hristos, singurul lui Fiu.
Dacă vrei să fii un adevărat închinător al lui Iehova Dumnezeu și un adevărat urmaș al lui Isus Hristos și cauți adevărata credință din primul secol, aici este locul tău.
Bun venit,
Este foarte important să cercetăm și să comparăm creștinismul antic cu creștinismul modern pentru a vedea dacă mergem în direcția corectă. Nu vă fie teamă să examinați totul cu sinceritate, umilință și temeinic.
Vă salut cu multă dragoste cu următorul pasaj biblic: 1 Ioan 4:18-19
18. În dragoste nu este frică; ci dragostea desăvârşită izgoneşte frica; pentru că frica are cu ea pedeapsa; şi cine se teme n-a ajuns desăvârşit în dragoste. Noi Îl iubim, pentru că El ne-a iubit întâi.
Dumnezeu le spune fiecărui cititor al Bibliei că ține cont de ceea ce facem, conform traducerii în română a textului ebraic al Bibliei.
Răsplata celor drepți
Maleahi 3:16 Atunci cei ce se tem de Iehova au vorbit unii cu alții, iar Iehova a ținut cont și a ascultat. Înaintea Lui a fost scrisă o carte de aducere-aminte despre cei ce se tem de Iehova și se gândesc la Numele Lui.
Tu ții cont de Dumnezeu?
Pe cine întrebi despre întrebările importante ale vieții?
L-ai întrebat tu pe Dumnezeu?
Ți-a răspuns Dumnezeu la întrebări?
De exemplu, i-ai pus lui Dumnezeu următoarele întrebări?
- Dacă Biblia a fost scrisă de oameni, de ce putem spune în continuare că este „cuvântul lui Dumnezeu”?
- De ce a poruncit Dumnezeu să se scrie Biblia?
- Ce ne învață Dumnezeu despre Sine, cine este?
- Cine este Isus Hristos?
- Cine este Satana, diavolul?
- De ce îmbătrânim și murim?
- Ce este moartea, există o existență conștientă după moarte până la înviere? Există mântuire de moarte?
- Cum îi va judeca Dumnezeu pe oameni?
- Care este planul lui Dumnezeu pentru pământ și pentru omenirea evlavioasă?
- Ce este necesar pentru a beneficia de mântuirea lui Dumnezeu?
- Conform cuvântului lui Dumnezeu, ce se va întâmpla în viitor?
- Trebuie să ne naștem din nou pentru a intra în Împărăția lui Dumnezeu?
Este instructiv
Dumnezeu spune ca un avertisment că cei care nu învață de la El vor fi pierduți și distruși.
Osea 4:6. Poporul Meu piere din lipsă de cunoştinţă. Fiindcă ai lepădat cunoştinţa, şi Eu te voi lepăda şi nu-Mi vei mai fi preot. Fiindcă ai uitat Legea Dumnezeului tău, voi uita şi Eu pe copiii tăi!
7. Cu cât s-au înmulţit, cu atât au păcătuit împotriva Mea. De aceea, le voi preface slava în ocară.
8. Ei se hrănesc din jertfele pentru păcatele poporului Meu şi sunt lacomi de nelegiuirile lui.
9. Dar şi preotului i se va întâmpla ca şi poporului; îl voi pedepsi după umbletele lui şi-i voi răsplăti după faptele lui.
10. Vor mânca, şi tot nu se vor sătura, vor curvi, şi tot nu se vor înmulţi, pentru că au părăsit pe Iehova şi poruncile Lui.
11. Curvia, vinul şi mustul iau minţile omului.
12. Poporul Meu îşi întreabă lemnul lui, şi toiagul lui îi proroceşte; căci duhul curviei îi duce în rătăcire şi sunt necredincioşi Dumnezeului lor.
Câteva fapte
Evangheliile prezintă cu fidelitate faza pământească a vieții lui Isus. Activitățile sale pământești au fost minunate, dar majoritatea generației din acea vreme nu l-a acceptat și, deși cariera sa s-a încheiat cu moartea, Dumnezeu l-a înviat a treia zi, redându-i viața spirituală glorioasă pe care o avea înainte de nașterea sa pământească (Faptele Apostolilor 2:22-36, Ioan 17:1-5).
Astăzi, prin harul lui Dumnezeu, Mântuitorul nostru, Isus Hristos, este o ființă spirituală glorioasă în împărăția cerească a lui Dumnezeu. El este cea mai importantă persoană din univers după Iehova Dumnezeu, deoarece Tatăl său ceresc l-a făcut Domn peste toate și i-a dat toată autoritatea în cer și pe pământ pentru a restabili ordinea și armonia lui Dumnezeu în univers. (Matei 28:18) Ca Mare Preot ceresc (Evrei 8:1), el este singurul Mijlocitor între Dumnezeu și oameni (1 Timotei 2:5). Prin urmare, este vital să-L onorăm pe Isus Hristos așa cum Tatăl nostru ceresc, Dumnezeu, așteaptă, ascultând și respectând învățătura sa. (Ioan 3:31-36)
Totuși, trebuie să fim foarte atenți să nu-L facem Dumnezeu, căci nu există alt Dumnezeu decât Iehova, Tatăl nostru. Domnul nostru Isus nu a învățat că El este Iehova Dumnezeu Atotputernicul, nici că este egal cu Dumnezeu, căci El a spus: „Ați auzit că v-am spus: «Mă duc și Mă întorc la voi. Dacă M-ați iubi, v-ați bucura că Mă duc la Tatăl, căci Tatăl este mai mare decât Mine.»” (Ioan 14:28) De asemenea, El nu a învățat că El este un al doilea Dumnezeu, căci El a spus: „Aceasta este viața veșnică: să Te cunoască pe Tine, singurul Dumnezeu adevărat, și pe Acela pe care L-ai trimis Tu, pe Isus Hristos.” (Ioan 17:3) Expresia „singurul Dumnezeu adevărat” exprimă autoritatea supremă, demnitatea supremă, iar aceasta este exercitată numai de Tatăl pentru totdeauna. Isus nu este Dumnezeu, căci atunci ar fi doi, iar Biblia vorbește doar despre unul.
Nici nu a învățat că ar trebui să ne închinăm și să ne rugăm Lui, căci El a spus: Atunci Isus i-a zis: „Înapoi de Mine, Satano!” „Căci este scris: «Domnului Dumnezeului tău să te închini și numai Lui să-I slujești.»” (Matei 4:10) - „Dar tu, când te rogi, intră în odaia ta, încuie ușa și roagă-te Tatălui tău, care este în ascuns; și Tatăl tău, care vede în ascuns, îți va răsplăti.
Iată cum trebuie să te rogi: „Tatăl nostru, care ești în ceruri, sfințească-se Numele Tău.” (Matei 6:6,9)
Trinitatea, sau doctrina conform căreia Isus este Iehova Dumnezeu, se bazează pe mai multe versete biblice traduse eronat. Isaia 9:6 din LXX spune „Înger” (care, în viziunea vremii, însemna un Mesager ceresc, în acest caz Cel Mai Mare). Desigur, aceasta este o traducere dinamică a textului. Să ne uităm la termenii ebraici:
pele-joez-el-gibbor-abi-ad-sar-shalom.
Savantul Wilhelm Gesenius traduce termenul ebraic „el gibbor” ca „erou (gibbor) puternic (el)”. Martin Luther, faimosul reformator, îl redă astfel (fără Dumnezeu):
Isaia 9:6 Lutherbibel 1912 Denn uns ist ein Kind geboren, ein Sohn ist uns gegeben, und die Herrschaft ist auf seiner Schulter; er heißt Wunderbar, Rat, Held (Erou), Ewig-Vater Friedefürst;
Nici măcar versiunea modernizată nu conține cuvântul Dumnezeu (Gott)
Text modernizat Denn uns ist ein Kind boren, ein Sohn ist uns gegeben, welches HERRSChaft ist auf seiner Schulter; under er heißt Wunderbar, Rat, Kraft (Puternic), Held (Erou), Ewig-Vater, Friedefürst,
Biblia lui Martin Luther Isaia 9:6 Căci ni s-a născut un copil, ni s-a dat un fiu și domnia va fi pe umărul Lui și numele Lui se va numi Minunat, Sfetnic, Puternic, Erou, Părintele veacului, Prinț al păcii;
În timpul celebrului reformator Martin Luther, se știa că anumite citate biblice din Scrisoarea către Evrei nu corespundeau nici textului ebraic, nici textului grecesc al Septuagintei. Care a fost textul original este încă un subiect de dezbatere.
Versetul 1 Ioan 5:7, care servește drept bază pentru doctrina Trinității, nu este inclus în cele trei Biblii mai vechi.
Nu se află în textul grecesc al Bibliei Codex Sinaiticus, sec. 4.
Nu se află în textul grecesc al Bibliei Codex Vaticanus, sec. 4.
Nu se află în textul grecesc al Bibliei Codex Alexandrinus, sec. 5.
Nu se află în textul latin al celei mai vechi Biblii Vulgate, sec. 5.
Nu este inclus în noile traduceri ale Bibliei și în alte Biblii străine și interne.
A fost răspândit în notele marginale latine.
Acest lucru arată, de asemenea, că o notă marginală poate fi inserată acolo unde nu este locul ei, din greșeală sau intenționat.
Textul Bibliei s-ar fi putut modifica din următoarele motive, conform categorizării făcute de cel mai bun expert Bruce M. Metzger:
1. Modificări accidentale - Greșeli făcute în timpul copierii din cauza vederii slabe sau a altor motive similare
2. Greșeli făcute din cauza auzului slab, în cazul dictării
3. Memorie înșelătoare la „copierea” unui text învățat din memorie
4. Decizii greșite, bazate pe modificări intenționate:
- Modificări ale ortografiei și formelor gramaticale din cauza unui stil perceput ca fiind mai bun
- Deteriorări rezultate din armonizarea textului pentru a-l face mai apropiat sau identic cu alte evanghelii sau texte biblice
- Adăugiri și alte extinderi
- Clarificarea problemelor cronologice, geografice și de altă natură
- Îmbinarea lecturilor
- Modificări făcute din motive dogmatice (sub pretextul soluționării disputelor)
- Inserarea diverselor detalii din alte surse
Textul grecesc original al 1 Ioan 5:7,8 spune doar atât:
7 Căci trei sunt cei care mărturisesc: 8 Duhul, apa și sângele; și aceștia trei sunt de acord (sunt unul).
Matei 28:18 (Original) Isus a venit și le-a zis: „Toată puterea Mi-a fost dată în cer și pe pământ.
19 „Cum M-a trimis Tatăl, așa vă trimit și Eu pe voi. Duceți-vă, dar, și învățați toate neamurile în Numele Meu.”
Cine a fost arătat în trup?
1 Timotei 3:16
În manuscrisele grecești timpurii, în loc de „Dumnezeu”, scrie „Cel ce”. Acesta este singurul Fiu al lui Dumnezeu, Isus Hristos.
Traducerea catolică:
1 Timotei 3:16 „Și, fără îndoială, mare este taina evlaviei: Dumnezeu a fost arătat în trup, socotit neprihănit în Duhul, văzut de îngeri, propovăduit printre neamuri, crezut în lume, înălțat în slavă.”
Textul grecesc antic al versetului:
"καὶ ὁμολογουμένως μέγα ἐστὶν τὸ τῆς εὐσεβείας μυστήριον· Ὃς ἐφανερώθη ἐστὶν τὸ τῆς εὐσεβείας μυστήριον· Ὃς ἐφανερώθη ἐώθη ἐώθη ἐώθη ἐώθη ἐώθη ἐώθη ἐώθη Ἆθη Ἆθη Ἆθη ὁμολογουμένως ἐν πνεύματι, ὤφθη ἀγγέλοις, ἐκηρύχθη ἐν ἔθνεσιν, ἐπιστεύθη ἐν κόσμἆθήνμῳθήνμῳ, δόξῃ."
traducere:
„Și mare este taina evlaviei fără nicio luptă: Ce ce a fost arătat în trup, a fost îndreptățit în Duhul, văzut de îngeri, propovăduit între neamuri, crezut în lume, primit în slavă”.
Impactul dăunător al ereziei patripasiste în creștinătate
Mulți susțin că ideea „Isus este Iehova” este logică, deoarece se găsește în textul din Ioan 1:1:
La început era Cuvântul, și Cuvântul era cu Dumnezeu, și Cuvântul era Dumnezeu. (BDC)
La început era Cuvântul, și Cuvântul era cu Dumnezeu, și Dumnezeu era Cuvântul. (BOR)
Într-adevăr, dacă înlocuim pur și simplu „Cuvântul” cu numele „Isus”, iată ce obținem:
La început era Isus, și Isus era cu Dumnezeu, și Isus era Dumnezeu. (BDC)
La început era Isus, și Isus era cu Dumnezeu, și Dumnezeu era Isus. (BOR)
Sau:
La început era Isus, și Isus era cu Iehova, și Isus era Iehova. (BDC)
La început era Isus, și Isus era cu Iehova, și Iehova era Isus. (BOR)
Totuși, sintagma „Cuvântul era cu Dumnezeu” (și Isus era cu Dumnezeu, și Isus era cu Iehova), și apoi Isus ca Dumnezeu, ridică suspiciuni. Să înlocuim două cuvinte originale din propoziția de mai sus cu cuvinte străine pentru a afla despre ce este vorba:
La început era Cain, și Cain era cu Adam, și Cain era Adam.
La început era Cain, și Cain era cu Adam, și Adam era Cain.
– TOTAL ilogic!
Sau:
La început era Fiul, și Fiul era cu Tatăl, și Fiul era Tatăl.
La început era Fiul, și Fiul era cu Tatăl, și Tatăl era Fiul.
– TOTAL ilogic!
Indiferent de substituția de cuvinte pe care o facem, este clar că acest text este GRAMATICAL FALS:
La început era Îngerul, și Îngerul era cu Dumnezeu, și Îngerul era Dumnezeu.
La început era Îngerul, și Îngerul era cu Dumnezeu, și Dumnezeu era Îngerul. – TOTAL ilogic!
Și acum haideți să schimbăm două cuvinte:
La început era Eva, și Eva era cu Adam, și Adam era Eva.
La început era Eva, și Eva era cu Adam, și Eva era Adam.
– – TOTAL ilogic, dar și sună fals! Cum de majoritatea oamenilor nu își dau seama că Ioan 1:1 este dubios, fiind falsificat grosolan?
Și iată de ce:
În secolul al II-lea, creștinii scriau codat pentru a evita să fie expuși din cauza persecuției. Ei foloseau o formă de scriere numită „nomina sacra”, în care numele și anumite cuvinte erau prescurtate pentru a nu oferi persecutorilor un motiv să confiște scrierile. Astfel, cuvintele theos (dumnezeu) și huios (fiu) au fost reduse la două litere, marcate cu o linie (cratimă) deasupra. După ce gnosticii patripașiști au schimbat prima literă, astfel încât huios (Fiu) a devenit theos (Dumnezeu), textul autentic a fost serios modificat, iar interpretarea corectă a versetului a devenit neclară. Dar prin înlocuirea cuvântului Fiu, versetul redevine logic, cu un mesaj clar în context și în armonie cu tot ceea ce spune Evanghelia.
Conform Sfintei Evanghelii după Ioan 1:
1. La început era Cuvântul și Cuvântul era cu Dumnezeu (la Dumnezeu) și Fiul era Cuvântul.
În secolul al IV-lea d.Hr., utilizarea expresiei „nomina sacra” a încetat deoarece Imperiul Roman a adoptat o politică diferită față de creștinism, iar deținerea scrierilor creștine considerate sacre nu mai era considerată o crimă împotriva statului.
Există imagini ale textului vechi pe internet care conține forma „nomina sacra”, din primul capitol al Evangheliei după Ioan (desigur, aici Ioan 1:1 a fost deja modificat).
Să ne uităm la Ioan 1:1 în forma „nomina sacra”.
Se știe de mult timp că anumite cuvinte au fost combinate de primii creștini, aceste cuvinte fiind numite de experți „Nomina Sacra”. Prin schimbarea unei litere a cuvântului abreviat scris în forma „Nomina Sacra” (din greșeală sau intenționat), expresia capătă un sens complet diferit.
De exemplu, în Codex Sinaiticus din secolul al IV-lea, cuvântul „kyrios” apare în forma Nomina Sacra în 2 Petru 1:1:
Simon Petru, slujitor și apostol al lui Isus Hristos, către cei care au dobândit o credință la fel de prețioasă ca a noastră în adevărul Domnului și Mântuitorului nostru Isus Hristos:
Totuși, în Codex Alexandrinus din secolul al V-lea, cuvântul theos (dumnezeu) este deja prezent, iar această versiune are ca rezultat:
Simon Petru, slujitor și apostol al lui Isus Hristos, către cei care au dobândit o credință la fel de prețioasă ca a noastră în adevărul Dumnezeului și Mântuitorului nostru Isus Hristos:
Așadar, este foarte posibil ca acest lucru să se fi întâmplat de fapt în Ioan 1:1.
În textele biblice antice, cuvântul Υἱός (Huios – care înseamnă Fiu) este abreviat ca ΥΣ, aceasta fiind forma „Nomina Sacra”. În mod similar, cuvântul θεός (Theos – care înseamnă „Dumnezeu”) este abreviat ca ΘΣ în forma Nomina Sacra. Rețineți că ambele cuvinte se termină în Σ și doar prima literă trebuie schimbată.
Dacă cuvântul ΥΣ (Fiu) a fost folosit odată în Ioan 1:1, atunci textul original spune:
Ioan 1:1 La început era Cuvântul și Cuvântul era cu Dumnezeu și Fiul era Cuvântul.
Analele istoriei bisericești – Despre erezia numită „patripasianism”
Într-una dintre cărțile lui Iustin Martirul (decapitat în jurul anului 165), există o înregistrare care spune că în vremea sa existau persoane care mărturiseau că Tatăl și Fiul erau aceeași persoană și care credeau în mod eronat că Tatăl era de fapt doar un alt nume pentru Fiul (Prima Apologie (63, în Richardson, 1970: 284-85).
Din analele istoriei bisericești aflăm că un anume „Noetus din Smirna” a înființat o școală cu această teologie eretică la Roma la acea vreme (în jurul anului 190).
Învățăturile lui Noetus
Potrivit lui Noetus, Hristos este singurul Dumnezeu – care s-a revelat mai întâi ca Tată – și apoi a devenit revelația Sa sub forma Fiului uman, deci este aceeași persoană, dar care s-a revelat într-un mod diferit de manifestare (de unde și numele de modalism). Prin urmare, potrivit lui Noetus, se poate spune și că în Fiul Însuși Tatăl a suferit pe cruce, întrucât era aceeași persoană, doar sub un nume diferit (de unde și expresia „patripasianism”, adică „Tatăl a suferit”).
După ce s-a stabilit la Roma, liderii creștini ai bisericii i-au examinat învățăturile și l-au excomunicat. Noet s-a apărat confuz: „Ce greșesc eu preamărindu-l pe Hristos?... Dacă, așadar, admit că Hristos este Dumnezeu, atunci El este Tatăl însuși, dacă este cu adevărat Dumnezeu, iar Hristos a suferit pentru că a fost Dumnezeu însuși, prin urmare, și Tatăl a suferit pentru că a fost Tatăl însuși.”
Ucenicii lui Noet, Epigon și Cleomene, au continuat învățăturile maestrului lor, „iluminându-i”: Dumnezeu este atât o formă invizibilă, cât și una vizibilă; ca formă invizibilă, Tatăl, ca formă vizibilă, Fiul. Alți adepți faimoși ai doctrinei patripasiste din aceeași perioadă au fost Praxeas (în Asia Mică, Cartagina și în Cirene) și ceva mai târziu de Sabellius (în Pentapolis), care a propus celebra expresie „homo-ousios” (aceeași ființă), adică „Hristos este aceeași ființă cu Tatăl.”
Noet a negat la început că „Hristos a fost Tatăl și că Tatăl s-a născut, a pătimit și a murit”, știind că dacă ar admite acest lucru ar trebui să părăsească biserica pentru totdeauna (opiniile eretice atrageau atunci excomunicarea veșnică). Dar adepții săi s-au înmulțit și l-au îndemnat să facă acest lucru public, în fața aceluiași conciliu, când acesta a fost convocat a doua oară, iar în cele din urmă a recunoscut că nu a renunțat la opiniile care i se atribuiau. Se pare că el și adepții săi au acceptat la început doar Evanghelia după Ioan. Și putem concluziona că această mișcare a popularizat această carte în forma modificată a lui Ioan 1:1, deoarece Ipolit al Romei scrie că printre creștinii din vremea sa erau cei mai mulți, chiar și Papa Romei era printre ei.
După ce patripasienii l-au avut de partea lor pe Papa Romei, ideea de „homo-ousios” (aceeași ființă) și scrierile lor s-au răspândit ca fulgerul prin lumea creștină, iar tezele lor dăunătoare au fost introduse în alte cărți creștine, impunându-le celor care nu cunoșteau originalul. Această sectă este menționată de diverși autori creștini ai vremii, precum Ipolit, Epifanie, Ciprian, Tertulian, Rufinus, istoricul Sosomenos (400-450) etc.
Împotriva lor, în 267, a fost instituit Sinodul de la Antiohia, format din 50 de episcopi care au negat și condamnat termenul „homo-ousios” și conceptul teologic bazat pe acesta, în 267, sub președinția lui Macarie, episcopul Edessei. Având în vedere că cel mai popular partid din creștinism la acea vreme falsifica Sfintele Scripturi pentru a-și susține afirmațiile, acest Sinod de la Antiohia din 267, care a rămas fidel Crezului Apostolilor, a însărcinat un erudit creștin, Lucian - din școala episcopului Macarie - să reelaboreze originalul. Sinodul l-a ales pe Lucian pentru că era un fost patripasianist și cunoștea detaliile acestor texte. În timp ce clarifica această versiune și prezenta textul antic, a fost trădat de un așa-zis preot patripasianist care l-a denunțat autorităților păgâne, acuzându-l de falsitate.
Cunoaște Biblia corect. Acceptă mesajul ei de avertizare.
Ioan 17:3 Şi viaţa veşnică este aceasta: să Te cunoască pe Tine, singurul Dumnezeu adevărat, şi pe Isus Hristos pe care L-ai trimis Tu.
Așadar, nu ceda presiunii copleșitoare de a-L face pe Isus Dumnezeu, căci atunci am avea doi Dumnezei (ceea ce se numește binitarism, nu monoteism), când, conform Bibliei, există doar unul, Iehova, Tatăl nostru:
Să nu ai alți dumnezei afară de Mine! (Exodul 20:3)
Ascultă, Israele! Dumnezeul nostru este Iehova! Iehova este unul! (Deuteronom 6:4)
Nu avem noi toți un singur Tată? Nu ne-a făcut un singur Dumnezeu? De ce suntem atunci trădători unii față de alții, încălcând legământul părinților noștri? (Maleahi 2:10)
Isus i-a răspuns: „Prima este: «Ascultă, Israele! Iehova, Dumnezeul nostru, este unul!»” (Marcu 12:29)
Și viața veșnică este aceasta: să Te cunoască pe Tine, singurul Dumnezeu adevărat, și pe Isus Hristos, pe care L-ai trimis Tu. (Ioan 17:3)
Cât despre mâncarea lucrurilor jertfite idolilor, știm că nu este niciun idol în lume, ci este un singur Dumnezeu. (1 Corinteni 8:4)
Pentru noi este un singur Dumnezeu: Tatăl, din care sunt toate lucrurile și noi suntem pentru El, și un singur Domn, Isus Hristos, prin care sunt toate lucrurile și noi suntem pentru El. (1 Corinteni 8:6)
Un singur Dumnezeu și Tată al tuturor, care este peste toți, prin toți și în toți. (Efeseni 4:6)
Căci este un singur Dumnezeu și un singur Mijlocitor între Dumnezeu și oameni: Omul Isus Hristos. (1 Timotei 2:5)
Deci, vă rog să răspundeți sincer și smerit: Câti Dumnezei avem, unul (fiind monoteisti) sau doi (fiind politeisți, binitariști)?
Unde se găsește în Vechiul Testament unicul Fiu ceresc al lui Dumnezeu?
Mulți ar spune că nicăieri, alții că este Iehova.
Auzim și citim adesea cât de nepoliticoasă este doctrina adventiștilor și a Martorilor lui Iehova, că Domnul nostru Isus este Mihail Arhanghelul... Acest lucru este greșit, potrivit lor, deoarece Mihail este doar un înger sau unul dintre mulții arhangheli (conducători îngeri) (Daniel 10:13). Dar dacă ar ști cât de Unul este El! Au fost și sunt mulți regi și domni în lume, dar Domnul nostru Isus nu este unul dintre ei, ci Regele regilor și Domnul domnilor (Apocalipsa 19:16). Aceasta indică o conducere. Deci, dacă ar fi un înger, de ce nu ar putea fi și capul lor? Și dacă este capul lor, putem spune totuși că este doar unul dintre îngeri?
Conform acestora, cel mai mare predicator baptist (numit și predicatorul predicatorilor sau prințul predicatorilor), Charles Spurgeon, a fost și el într-o mare eroare, la fel și faimosul Ioan Calvin, „apostolul reformaților”, și mulți alți oameni faimoși, întrucât amândoi, precum și mulți alții, l-au văzut pe Îngerul lui Iehova Dumnezeu ca fiind Isus... De ce nu i-a oprit Daniel 10:13?
Cultul așteptării lui Mihail a existat și pe vremea profetului Maleahi
Traducerea greacă a Septuagintei (LXX) mai spune că, potrivit profetului Maleahi, un anume Înger trebuia să vină:
ἰδοὺ ἐγὼ ἐξαποστέλλω τὸν ἄγγελόν μου (Îngerul meu), καὶ ἐπιβλέψεται ὁδὸν πρὸ προσόσ, προσόσ, προσόσ προσόσ, ἐξαίφνης ἥξει εἰς τὸν ναὸν ἑαυτοῦ κύριος, ὃν ὑμεῖς διαθήκης (și Îngerul Legământului), ὃν ὑμεῖς διαθήκης (și Îngerul Legământului), ὃν ὑμεῖς (și Îngerul Legământului), ἐξαυτοῦ κύριος, ἐξαίφνης λέγει κύριος παντοκράτωρ.
Iată, voi trimite pe Îngerul Meu și Îmi va pregăti calea. Și în curând Domnul, pe care-L căutați, va veni la Templul Său; și Îngerul Legământului, în care vă desfătați, iată, vine, zice Domnul Atotputernic. (Maleahi 3:1)
Acum, care Înger a venit după vremea profetului Maleahi, ca Înger al Legământului, ca să pregătească calea lui Dumnezeu spre Templul Său? Și ce înseamnă să fii „Îngerul Legământului”?
Ca să nu cădem în groapa cunoașterii false (așa cum avertizează englezii: „Puțină cunoaștere este un lucru periculos!”), haideți să facem o investigație amănunțită, o investigație bine întemeiată.
Acum, de ce au crezut oameni faimoși precum John Calvin și Charles Spurgeon, și evreii din vremea lui Maleahi, că un Înger a trebuit să vină din cer ca Îngerul lui Iehova Dumnezeu? Întrucât din cele mai vechi timpuri, în biserică se credea că cuvântul Mihail (Michael) înseamnă: Cel care este ca Dumnezeu (ebraică „מִֽיכָאֵ֜ל mî-ḵā-’êl”). Alții astăzi obiectează și spun că acest nume înseamnă: Cine este ca Dumnezeu?
Dar să vedem care dintre înțelesurile de mai sus este acoperit de Biblie? Care înger obișnuit putea ierta păcatele și vorbi în numele lui Dumnezeu? Nici unul. Doar Unul, care nu era un înger obișnuit, ci care era Îngerul îngerilor, așa cum un rege poate fi Regele regilor. Deci, într-un fel, el era ca Dumnezeu.
Exodul 23:20-23 Iată, trimit un Înger înaintea ta, ca să te păzească pe cale și să te ducă în locul pe care l-am pregătit. Fii atent la prezența lui și ascultă de glasul lui. Nu te răzvrăti împotriva lui, căci nu-ți va ierta răzvrătirea, căci Numele Meu este în el. Dacă însă vei asculta de glasul Lui și vei face tot ce-ți poruncesc, atunci voi fi vrăjmașul vrăjmașilor tăi și potrivnicul potrivnicilor tăi. Căci Îngerul Meu va merge înaintea ta și te va duce la amoriți, hitiți, fereziți, canaaniți, heviți și iebusiți și-i voi nimici.
Isaia 63:9 El nu S-a uitat înapoi de la toate necazurile lor; ci Îngerul prezenței Sale i-a izbăvit; în dragostea și în mila Lui, El i-a răscumpărat; i-a purtat și i-a purtat în toate zilele de demult.
Cuvântul comun שַׂר־ śar-, găsit în Iosua 5:14,15, Isaia 9:6 și Daniel 12:1, reflectă acest lucru.
Iosua 5:13-15 Când Iosua era lângă Ierihon, a ridicat ochii și a văzut un om stând în picioare în fața lui cu sabia scoasă în mână. Iosua s-a apropiat de el și i-a zis: „Ești de-ai noștri sau de-ai potrivnicilor noștri?” El a răspuns: „Nu, ci eu sunt Căpetenia oștirii lui Iehova.” „Am venit acum.” Iosua a căzut cu fața la pământ înaintea lui și i-a zis: „Ce zice Domnul robului Său?” Căpetenia oștirii lui Iehova a zis lui Iosua: „Scoate-ți încălțămintea din picior, căci locul pe care stai este sfânt.” Și Iosua a făcut așa.
Isaia 9:6 Căci ni s-a născut un copil, ni s-a dat un fiu. Domnia va fi pe umărul Lui și numele Lui va fi: Sfatuitor Minunat, Erou Puternic, Tată Veșnic, Căpetenia Păcii (ebraică: „שַׂר־ śar-”).
Daniel 12:1 În vremea aceea se va ridica Mihail, marea Căpetenie (ebraică: „שַׂר־ śar-”) care stăpânește poporul Tău. Va fi o vreme de necaz, cum n-a mai fost de când sunt neamurile până în vremea aceea. Dar în vremea aceea poporul Tău va fi mântuit, oricine va fi găsit scris în carte.
Raoul Vaneigem, care a discutat mult cu creștinii și a publicat o carte împotriva lor, un fel de carte de istorie bisericească, spune că, potrivit istoricului persan (musulman) Al-Shahrastani, în jurul primului secol după Hristos, călugării evrei care trăiau în peșteri credeau că Mesia va fi Mihail Arhanghelul. Și Sfântul Ioan Botezătorul a fost crescut în această atmosferă și credință, în deșert.
Potrivit cercetătorului dogmatic Adolf Harnack, în jurul primului secol era popular să se creadă că Mesia va fi Mihail Arhanghelul. Această opinie era atât de cunoscută încât în anumite biserici creștine Hristos a fost înfățișat cu aripi, deoarece îl credeau a fi Mihail Arhanghelul, iar Cartea lui Hermas, care spunea acest lucru, a fost inclusă printre cărțile Bibliei.
Dacă ați citit cu atenție complexitatea, puteți înțelege de ce Apostolul Ioan a spus: A venit la ai Săi, și ai Săi nu L-au primit. (Ioan 1:10)
El spune asta pentru că Mihail Arhanghelul era conducătorul sau prințul invizibil al poporului evreu, așa cum Satana era conducătorul sau prințul Persiei, așa cum Biblia spune că Satana este prințul lumii:
Prințul împărăției Persiei (Satana, comparați cu ceea ce spune Luca 4:6) mi s-a împotrivit douăzeci și una de zile, dar Mihail, primul (ahad) comandanților (haś·śā·rîm), a celor de frunte (în ebraică „hā·ri·šō·nîm”), mi-a venit în ajutor. (Daniel 10:13)
Aici cuvântul ebraic „ahad” poate însemna unul, dar și întâiul sau primul, vezi și redarea YLT:
And the head of the kingdom of Persia is standing over-against me twenty and one days, and lo, Michael, first of the chief heads, hath come in to help me, and I have remained there near the kings of Persia;
Textul biblic marcat YLT este din Traducerea Literală a lui Young din 1898, pregătită de Robert Young, care a compilat și Concordanța Analitică a lui Young. Este o traducere foarte literală care încearcă să păstreze timpurile și uzul verbelor găsite în scripturile originale grecești și ebraice.
Ioan 14:30 Nu voi mai vorbi cu voi, căci vine prințul acestei lumi și el nu are nimic în Mine.
Mihail nu a fost doar unul dintre prinți, căci citim:
Dar mai întâi vă voi spune ce este scris în Cartea Adevărului. – Și nu este nimeni care să mă poată întări împotriva lor, afară de Mihail, prințul tău (în ebraică „שַׂר־ śar-). (Daniel 10:21)
– De ce nu a putut niciun alt arhanghel bun să-l învingă (să-l biruiască) pe Satan, afară de Mihail? Unde erau ceilalți arhangheli buni (dacă există) împotriva lui Satan? Sau poate că nu sunt? Și dacă există, de ce nu ar putea niciunul dintre arhanghelii buni să-l învingă pe Satan, chiar dacă ar fi toți la un loc? Pentru că nu există alți arhangheli. Singurul Fiu al lui Dumnezeu este singurul arhanghel și nu este nimeni mai mare decât el, afară de Tatăl, Iehova Dumnezeu. Și faptul că nimeni nu l-a putut învinge pe Satan, afară de singurul fiu al lui Iehova, Mihail, sugerează că Lucifer, care a primit mai târziu numele Satan, a fost și rămâne al treilea cel mai mare în putere și tărie cerească, după Iehova Dumnezeu și singurul său fiu ceresc, Mihail. Acest lucru a fost crezut din cele mai vechi timpuri. Nu adventiștii și nu Martorii lui Iehova au inventat acest lucru, darece alții l-au văzut de mult timp, deoarece este baza logică pentru care numai Mihail, singurul fiu al lui Dumnezeu, l-a putut învinge pe Satana. Așadar, „Mihail” este numele fiului ceresc al lui Dumnezeu. În ceruri, el nu se numește Isus, ci Mihail. El este marele conducător în ceruri și pe pământ și numai el îl poate învinge pe Satana, nimeni altcineva, pentru că Iehova Dumnezeu, Tatăl său, a vrut să-i dea această mare putere, astfel încât să fie al doilea la putere. Întrucât Satan era al treilea, el a crezut că poate răsturna domnia lui Iehova și să devină primul.
În acel moment, va veni Mihail, Marele Conducător (în ebraică „הַגָּד֗וֹל hag·gā·ḏō·wl שַׂר־ śar-), care este pentru poporul tău. (Daniel 12:1)
Cel mai tulburător lucru despre acest argument este că, dacă Isus nu este Mihail Arhanghelul, atunci care a fost rolul lui Isus în Vechiul Testament? Nimic? Stătea el degeaba pe un nor? La urma urmei, Mihail, Gabriel și sfinții îngeri au făcut totul. Dacă a fost doar un înger obișnuit al lui Dumnezeu care a vegheat asupra patriarhilor și a scos, condus, hrănit, adăpat, protejat, pedepsit etc. poporul din Egipt, cum a putut Pavel să spună că Hristos a făcut asta când nu vedem nicio mențiune a lui Hristos în Vechiul Testament, ci doar Mihail, Gabriel și îngerii?
„Și acea stâncă era Hristos” (1 Corinteni 10:4)
Asta au vrut să scoată la iveală unitarienii musulmani (mohammedani) și de aceea s-au înmulțit atât de mult (spunând că Fiul lui Dumnezeu a existat doar din Maria) - de aceea Calvin și ceilalți colegi ai săi savanți genevezi s-au luptat atât de mult pentru a nu accepta acest lucru. De aceea, Calvin a fost chiar acuzat că este în secret arian.
Înțelegeți bine, dacă Hristos nu este Arhanghelul Mihail, atunci urmașii profetului Mahomed au dreptate și vor câștiga mulți creștini cu credință slabă. Și, în cele din urmă, lumea va fi a lor dacă îi vor învinge pe creștini în credință, făcându-l pe Isus doar un om. Dacă Hristos nu există în Vechiul Testament și Pavel a spus asta de unul singur, atunci au dreptate. Totuși, nu au dreptate. După cum ați văzut, Biblia mărturisește mai degrabă că numele ceresc al Fiului lui Dumnezeu este Mihail, Care este ca Dumnezeu. Profetul Mahomed a greșit.
Cei care se opun ideii că în existența cerească a lui Isus, Arhanghelul Mihail, ar trebui să analizeze mai atent Biblia și istoria bisericii. Această doctrină provine de la evrei. Un istoric și biblist adventist (Florin Laiu) o confirmă... El știa de rabini evrei din secolele al II-lea și al III-lea înainte de Hristos care susțineau această credință. Pe atunci exista un fel de cult care îl aștepta pe Mihail, comparați-l cu ceea ce a observat și Dumnezeu: și Îngerul Legământului, în care vă desfătați, iată că vine, zice Iehova Atotputernicul. (Maleahi 3:1)
Călugării evrei, despre care vorbește istoricul persan pe care l-am citat, cunoșteau bine literatura lor. Iar Ioan Botezătorul a fost crescut printre ei.
---------------------------
Kolozsvári Teokratikus Gyűlés, Románia, „A hit nemes harca” címmel, amely JEHOVA imádóinak minden csoportjának képviselőihez szól.
Kegyelem és békesség, kedves testvéreink, JEHOVÁTÓL, a mi szeretett Istenünktől és Atyánktól, és Jeshuától (Jézustól), az Ő csodálatos Fiától.
1Timóteus 6:12 Harcold meg a hit nemes harcát, ragadd meg az örök életet, amelyre elhívattál, és amelyre sok tanú előtt jó vallástételt tettél.
Ez a harc „a hit nemes harca”, és ezért a legnemesebb, mert nem különvéleményű testvérek között, sem hívő és nem hívő között, hanem hívő és Sátán között folyik.
Efézus 6:12 Mert a mi küzdelmünk nem test és vér ellen folyik, hanem a fejedelemségek, a hatalmasságok, ez élet sötétségének urai és a gonoszság lelkei ellen, amelyek a mennyei magasságban vannak.
1János 3:8 Aki bűnt cselekszik, az ördögtől van; Mert az ördög kezdettől fogva vétkezik. Azért jelent meg az Isten Fia, hogy lerontsa az ördög munkáit.
Galata 5:1 Álljatok meg tehát szilárdan abban a szabadságban, amellyel Krisztus megszabadított minket, és ne kötelezzétek magatokat újra a szolgaság igájába. ...13 Mert szabadságra hívtatok el, testvéreim; csak ne használjátok a szabadságot a test kívánságainak kielégítésére, hanem szeretettel szolgáljatok egymásnak. 14 Mert az egész törvény ebben az egy igében teljesedik be, ebben az igében, ebben, ebben: Szeresd felebarátodat, mint magadat.
E szellemi küzdelem kedvéért mi, Jehova Isten imádói és Jézus Krisztus követői, szeretnénk szervezni egy találkozót, amelyen tisztázzuk a Biblia és az Őrtorony közötti kapcsolatot, hogy ne harcoljunk hiába egymás között vagy mások ellen, hanem az ördög ellen, ahogyan arra kérnek minket.
A hit harcával analóg módon nemcsak Jeshua gyülekezete (egyháza), azaz a 144 000 fő vívja a jó harcot, hanem a nagy sokaság is.
Szeretettel meghívunk benneteket a Kolozsváron megrendezésre kerülő konferenciára, amely a tisztázást és a bátorítást szolgálja.
E szellemi harc kedvéért mi, Jehova Isten imádói és Jeshua (Jézus Krisztus) követői, szeretnénk, ha Nagy és Szent Atyánk és ISTENÜNK, Jehova akaratából a jövő év (2026) nyarán találkozót szerveznénk Jehova Tanúi társaságainak vezetőivel, hogy tisztázzunk néhány pontot és az Őrtorony és a Biblia közötti kapcsolatot.
Ézsaiás 40:31: „De akik Jehovában bíznak, erejük megújul, szárnyra kapnak, mint a sasok, futnak és nem fáradnak meg, járnak és nem fáradnak el.”
Róma 15:13: „A reménység Istene pedig töltsön be titeket minden örömmel és békességgel a hitetekben, hogy bőkezűek legyetek a reménységben a szent szellem ereje által.” (1Timóteus 1:5-6, 1Péter 3:8)
Engedjék meg, hogy néhány őszinte és szívből jövő szóval mindenekelőtt megköszönjük mennyei Istenünknek és Atyánknak, Jehovának, Jézus királyunk által ezt a lehetőséget, hogy minél többen együtt lehessünk dicséretre, imádatra és testvéri tanácsra ezen a teokratikus összejövetelen.
Szeretettel és örömmel hallgatva tanútestvéreink hihetetlenül szép prédikációit és énekeit, nem tehetjük nem észrevenni és örülni annak, hogy ti is Jehova Isten igaz imádói és Jézus Krisztus követői vagytok, akiknek alázattal magunkat is tekintjük.
Mindazok számára, akik postai úton, e-mailben vagy telefonon szeretnének hogy meghívót küldjünk a 2026 augusztusi eseményre, ebben az értelemben is állunk rendelkezésükre, és szeretettel meghívjuk Önöket. Mivel a meghívó minden tanútestvérnek szól, „a mi nyelvünkön” fogalmaztuk meg, ami bizonyos gyanakvást kelthet bizonyos megfogalmazásokkal, mint például a „teokratikus gyűlés”. Ugyanakkor a javaslatokból is látható, hogy mi olyanok vagyunk, akik igazi ébredést akarunk népünkben, és nem őszinte és becsületes párbeszéd nélkül. Tehát, ha érdekel ez a projekt, meghívunk, hogy csatlakozz hozzánk, és ha szeretitek, javasolhattok valakit szervezőnek.
Jehova Isten segítségével angolul, hollandul, magyarul és románul tudunk kommunikálni, és szeretnénk, ha mások is bekapcsolódnának, akik más nyelveket is ismernek, hogy összehívhassuk a világ minden táján szétszóródott testvéreket, nemzetiségtől függetlenül.
A részvétel nem jelenti azt, hogy valaki ragaszkodik a hitünkhöz, vagy hogy úgy hiszünk, hogy mi ragaszkodunk azokéhoz, akik részt vesznek, bár szeretnénk egy egységet szellemben és igazságban. Ez a találkozó azért van, hogy JOBBAN MEGISMERJÜK EGYMÁST, és hogy megvitassuk a HELYES KAPCSOLATOT AZ ÁLTALUNK HASZNÁLT SEGÉDESZKÖZÖK ÉS A BIBLIA KÖZÖTT.
Történetünk
A „Nagy Lutheránus Reformáció” néven emlegetett időszak után azokat a hívőket, akik a Szentháromság dogmáját elvetették, mint Biblia ellenes tant, és más alapvető katolikus tanításokat is, amelyek szintén annak bizonyultak, általános elnevezéssel „anabaptistáknak” nevezték. Katolikusok és protestánsok egyaránt súlyosan üldözték őket, és halálra ítélték őket, mert elutasítottak olyan dogmákat, mint a Szentháromság, a csecsemőkeresztség, a szentek imádata és a lélek halhatatlansága. Később több ágra szakadtak, amelyek közül az egyiket „Régi Baptistáknak” nevezték. Idővel ezek ''A Keresztény Kapcsolat” néven alakultak. Csoportjuk egyik vezető tagja, az Egyesült Államok hadseregének volt tisztje, William Miller indította el azt a mozgalmat, amelyet később „adventizmusnak” (jelentése: „várakozás”) neveztek el. Később több ágra szakadtak, amelyek közül az egyiket Advent Keresztény Egyháznak nevezték el.
Miután az Advent Keresztény Egyház több ágra szakadt, az egyház egyik egykori lelkésze, Charles Taze Russell, adventista keresztény társaival megalapította ''Az Ezerév Hajnalának Hírnökei” mozgalmat, amely később a „Nemzetközi Bibliakutatók” nevet vette fel. Russell lelkész halála után a mozgalom több ágra szakadt, amelyek közül az egyik 1931-ben a „Jehova Tanúi” nevet vette fel. Mivel a Nemzetközi Bibliakutatók Mozgalmának voltak szabadkőműves eredetű tanításai, az új mozgalom elnöke, Joseph Franklin Rutherford, Roy Goodrich tanácsára, megtisztította a mozgalmat ezektől az elemektől. Amikor kitört a második világháború, a Tanúk úgy hitték, hogy a náci Németország és szövetségesei megnyerik a háborút, amelyet szörnyű üldöztetés, majd Armageddon követ. Emiatt azt tanácsolták a fiataloknak, hogy Armageddon utánig ne házasodjanak, hanem minden energiájukat Jehova munkájának és a hamis vallás leleplezésének szenteljék.
Ahogy a történelem mutatja, ez soha nem történt meg, ami néhány kérdést vet fel: „Hol hibáztunk a próféciák értelmezésében?”
Roy Goodrich testvér, aki Rutherford testvér „jobbkeze” volt, és Jesse Hemery, az Őrtorony Társaság alelnöke, drasztikus változtatásokat javasoltak az értelmezésükben, amivel az Őrtorony Társulat elnöke, Nathan Knorr szemben állt, csak a kronológiát változtatva, ami most 1975-höz vezetett. Ahogy a vezetők közötti feszültség fokozódott, Knorr radikális döntést hozott, hogy kiközösíti mindazokat, akik ellenezték őt és az 1975-ös évről alkotott új elképzeléseiket. Így a változást akaró vezetők többé nem szólalhattak fel a kongresszusokon, sőt durván ki is dobálták őket, kicibálták őket, és a csomagjaikat is utánuk dobálták. Ezt követően a kiközösített testvérek külön kongresszusokat tartottak különböző országokban, nem akarva részt venni az 1975-ös kalandban. Ezután Knorr, aki jó szervező volt, és bizakodva a nemzetközi eredményeinek, Frederick Franz tanácsára hagyatkozva, meghozta azt a meggondolatlan döntést, hogy nyilvánosan elindítja az 1975-ös kampányt, ami a súlyos kudarc után az egészségébe került (1975 után szélütést kapott).
Az 1975-ös kudarc után néhány vezető, például Ed Dunlop és mások, magáévá tették Roy Goodrich és Jesse Hemery vezetők javaslatait, de Frederick Franz, aki az ŐTT vezetője lett, kizárta őket. Hogy elkerüljék ugyanezt a sorsot, néhány vezetőnek óvatosan kellett dolgoznia, létrehozva a "Jehova Tanúi Újjászületési Mozgalmat", akkoriban legalább egy nagyon idős taggal a Vezető Testületben.
A Jehova Tanúi Újjszületési Mozgalma
Alapvető hitünk és különbségek a jelenlegi Őrtorony-irányvonalhoz képest
Az alapvető hitünk lényegében ugyanazok (nincs Háromság, nincs pokol, Jehova nevének fontossága, földi paradicsom), de elutasítjuk:
Hisszük, hogy minden gyülekezetnek képesnek kell lennie saját véneinek megválasztására, elutasítva a központi irányítást.
Elutasítjuk azt az állítást, hogy Krisztus 1919-ben a vezető testületet választotta "különleges" szóvivőjének (vagy hogy C.T. Russell valamiféle hasonló közvetítő volt).
Tiszteletben tartva (és bátorítva) a mennyei elhívást mindazok számára, akik szeretnék, anélkül, hogy „felsőbbrendű osztállyá” tennék őket azokkal szemben, akik földi reménységre vágynak. Isten valójában úgy dönt, hogy mindenkit a megfelelő helyre helyez. Elhívástól függetlenül mindenkinek egy törvénye van most, Krisztus törvénye, és mindenki köteles betartani azt, mivel ez egy új élet követelménye, Jehova Istentől.
Elutasítunk bizonyos tanokat, és csak azokat fogadjuk el, amelyek összhangban vannak a Szentírással.
----
Ennek a mozgalomnak a visszhangja elérte Kelet-Európát is az 1989-es megnyitás után, és most sok testvér és nővér szimpatizál ezzel a lelki megújulás mozgalmával, és arra várnak, hogy a dolgok jobban megszerveződjenek.
Ha bármilyen kérdéseitek vannak, állunk rendelkezésedre.
Áldjon meg titeket Jehova, a mi mennyei Atyánk, az Úr Jézus által.
Javaslatok
1992-ben megalakult a Jehova Tanúinak kelet-európai szárnya, amely Jehova Tanúi Igaz Hit Egyesülete néven ismert, ezt követően bizonyos testvérek ugyanezt tették, más neveken (IATFJW; AJWR; TJW; AJWRB; JWRM stb.). Néhányan a régebbi JT irodalomnál maradtak, mások továbbmentek annál, mert már nem tudtak képviselni bizonyos tanokat, és látták, hogy miattuk a bibliatanulmányozások és az összejövetelek (gyülekezetek) összeomlanak, és emiatt sokan gúnyolták Jehova, a mi Istenünk és Atyánk drága nevét. Abban az időben egy újjáéledési folyamat kezdődött a „Felhívás a valóságra” (kb. 1993), majd a „Jehova Tanúi az újjászületésért” (kb. 2000) kiáltvány alatt, amelyet több testvérnek és testvérnőnek, valamint a IJTE, JTER vagy a brooklyni JTE irodáknak és más JT vagy JTE irodáknak küldtük el.
Az újjászületési folyamat, amelyet néhányan közülünk javasolnak:
1. Mivel történelmi szempontból ebben az időpontban nagyon jól tanulmányozott ez a terület, azonnal láthatók a JT kronológiájának hiányosságai. Itt csak két lehetőség volt: vagy áthelyezzük a parúziát 1914-ről egy másik időpontra (ahogyan a Bibliakutatóknál, az úgynevezett „aratók” tették az 1930-as években), vagy teljesen elvetjük, ahogyan azt néhány JT vezető (Jesse Hemery, Roy D. Goodrich, Ed Dunlop, Carl Olof Johnson, Raymond Franz stb.) szorgalmazta a második világháború után. Ez vezetett ahhoz a javaslathoz is, hogy vizsgáljuk meg a próféciák korábbi értelmezéseit, ahogyan azt Jesse Hemery, Roy D. Goodrich és Ed Dunlop is javasolta. Úgy véljük, eljött az ideje az 1914-es tantétel teljes elvetésének.
2. Ez az 1918-as dátum (a templomellenőrzés tana, a szentek 1918-as feltámadása stb.) megváltoztatását vagy azok elvetését jelentette volna. Úgy véljük, eljött az ideje az 1918-as tantétel teljes elvetésének.
3. Az Úrvacsora gondos vizsgálata, mivel aki nem eszik belőle, annak nincs élete önmagában - tehát nem egy bizonyos reménységhez, hanem az örök élethez kapcsolódik. A niszán 14-i dátum rendszerezése, mivel Jeshua (Jézus) nem halhatott meg három különböző hónapban, egyszer márciusban, egyszer áprilisban, és egyszer májusban. A Jézus név kiejtésének vizsgálata: nem lenne-e jobb, ha a héber Jeshua kiejtéshez igazodnánk, ha az Atya nevét Jehova-ként használjuk?
4. Lelkiismereti kérdés bizonyos dolgokban, és itt jön be képbe a napok, események és a vér kérdése. Nehéz elfogadni, hogy a születésnapok, vagy más évfordulók, vagy az ószövetségi ünnepek megemlékezése egy étkezés során a Biblia ellen való lenne. Vagy nehéz elfogadni, hogy a vérátömlesztés ugyanaz, mint a vér fogyasztása, mert nem az emésztőrendszerbe, hanem a véráramba jut. Természetesen most nem szabad mindenkit arra kényszeríteni, hogy bevegye, hanem mindenkinek a saját lelkiismeretével kell cselekednie. Itt mindenkinek úgy kell döntenie, ahogy jónak látja, nem pedig egymásra erőltetni a véleményét.
További információkért forduljon hozzánk:
Európából és a világ más részeiről, más nemzetekből származó, angolul beszélők a következő elérhetőségeket vehetik igénybe:
Dinu testvér, Hollandia, dinorarenovatie@gmail.com
Román és magyar nyelvű elérhetőségek:
Jani testvér, debuzaprojects@yahoo.com
0748073132
Utószó
Fontos tudnivalók ha a Bibliát olvasod
szeptember 05, 2022
Kegyelem és békesség az Atyától, Jehova Istentől, és az Úr Jézus Krisztustól, az ő egyszülött Fiától.
Ha Jehova Isten igaz imádója és Jézus Krisztus igaz követője akarsz lenni, és az első századi igaz hitet keresed itt a helyed.
Isten hozott,
Nagyon fontos, hogy kutassuk és összevessük a régi kereszténységet a mai kereszténységgel, hogy lássuk ha a helyes irányba megyünk. Ne félj megvizsgáni mindent őszintén, alázatosan és alaposan.
Sok szeretettel üdvözöllek a következő Bibliai részlettel: 1 János 4:18-19 HUNK. A szeretetben nincsen félelem; sőt a teljes szeretet kiűzi a félelmet, mert a félelem gyötrelemmel jár: a ki pedig fél, nem lett teljessé a szeretetben. Mi szeressük őt; mert ő előbb szeretett minket!
- Ha a Bibliát emberek írták, miért mondhatjuk mégis „Isten szavának”?
- Miért íratta Isten a Bibliát?
- Mit tanít Isten magárol, ki ő?
- Ki Jézus Krisztus?
- Kicsoda Sátán, az ördög?
- Miért öregszünk és halunk meg?
- Mi a halál, van tudatos lét a halál után a feltámadásig? Létezik-e megmentés a halálból?
- Hogyan fog ítéletet tartani az emberek felett az Isten?
- Mi Isten terve a Földel és az istenfélő emberiséggel kapcsolatban?
- Mi szükséges ahhoz, hogy Isten megmentésében részesüljünk?
- Isten szava szerint, mi fog történni a jövőben?
- Szükség-e újjászületnünk, hogy Isten királyságába bejussunk?
7. Mennél számosabbak lettek, annál inkább vétkeztek ellenem; de gyalázatra fordítom dicsőségöket!
8. Népem vétkéből élősködnek ők és bűneik után áhítozik lelkök.
9. De úgy jár a pap is, mint a nép; megbüntetem őket az ő útaikért, és megfizetek néki cselekedeteiért.
10. Esznek majd, de meg nem elégesznek; fajtalankodnak, de nem szaporodnak, mert megszüntek Jehovára vigyázni.
11. Paráznaság, bor és must elveszi az észt!
12. Népem az ő bálványát kérdezi, és az ő pálczája mond néki jövendőt; mert a fajtalanság lelke megtéveszt, és paráználkodnak az ő Istenök megett.
Nincs a Codex Sinaiticus Biblia 4. sz. görög szövegében
Nincs a Codex Vaticanus Biblia 4. sz. görög szövegében
Nincs a Codex Alexandrinus Biblia 5. sz. görög szövegében
Nincs a legkorábbi Vulgata Biblia 5 sz. latin szövegében
Az Új Fordítású Biblia (ÚF) és más kül és belföldi Bibliák nem tartalmazzák.
Latin széljegyzetekben terjedt.
Ez is azt megmutatja, hogy egy széljegyzet tévedésből, vagy akarattal bekerülhet oda ahova nem a helye.
A Biblia szövege a következők miatt változhatott a legjobb szakértő Bruce M. Metzger kategorizálása alapján:
1. Véletlen változások - A rossz látás vagy más hasonló ok következtében történt elírások a másolás alatt
2. A rossz hallás következtében történt elírások, diktálás esetén
3. Csalóka emlékezet, amikor a megtanult szöveget fejből 'másolta'
4. Rossz döntések, szándékos változtatások alapján:
- A helyesírás és nyelvtani formák megváltozása a jobbnak vélt stillus miatt
- A szövegharmonizációból eredő romlások, hogy közelebb vagy azonos legyen más evangéliumokkal vagy bibliai szövegekkel
- Kiegészítések és egyéb bővítmények
- Időrendi, földrajzi és más kérdések tisztázása
- Az olvasatok egybeolvasztása
- Dogmatikai szempontok alapján véghezvitt változtatások (viták megynerése ürügyén)
- Különböző részletek betoldása, más forrásokból
Az eredeti 1János 5:7,8 görög szövege csak ennyit közöl:
7 Mert hárman vannak, akik bizonyságot tesznek: 8 a szellem, a víz, a vér, és ez a három egységes (egyezik, egységben van).
János 17:3 Az pedig az örök élet, hogy megismernek téged, az egyedüli igaz Istent, és akit elküldtél, Jézus Krisztust.
Hól található Isten égi egyszülött Fia az Ótestamentumban?
Sokan azt mondanák, hogy sehol, mások meg, hogy ő Jehova.
Sokszor halljuk és olvassuk azt, hogy milyen durva az Adventisták és Jehova Tanúinak az a tana, miszerint Jézus Urunk Mihály Arkangyal lenne... Ez azért téves szerintük, mert Mihály csupán egy angyal, vagy egy a sok arkangyal (angyalvezér) közül (Dániel 10:13). De bizony ha tudnák, hogy mégis mennyire Egy! A világon sok király és úr volt és van, de Jézus Urnunk mégsem egyike azoknak, hanem a kiráylok király és az urak ura (Jelenése 19:16). Ez főségre mutat. Tehát, ha angyal volna, miért ne lehetne azok feje is? És ha azok feje ő, még lehet mondani, hogy ő csupán egyike az angyaloknak?
Ezek szerint a legnagyobb baptista prédikátor (a prédikátorok prédikátorának, vagy a prédikátorok fejedelmének is elnevezték), Charles Spurgeon is óriási tévedésben volt, na meg a neves Kálvin János, "a reformátusok apostola", és sokan mások a nevesek közül, mivel mindketten és sokan mások, Jézus Urnunkban, Jehova Isten Angyalát látták... Miért nem akadályozta meg őket a Dániel 10:13?
Mihály-várás kultusz Malakiás próféta idejében is volt
A Septuaginta (LXX) görög visszaadása is közli, hogy Malakiás próféta szerint egy bizonyos Angyalnak kellett jönnie:
ἰδοὺ ἐγὼ ἐξαποστέλλω τὸν ἄγγελόν μου (az Én Angyalomat), καὶ ἐπιβλέψεται ὁδὸν πρὸ προσώπου μου, καὶ ἐξαίφνης ἥξει εἰς τὸν ναὸν ἑαυτοῦ κύριος, ὃν ὑμεῖς ζητεῖτε, καὶ ὁ ἄγγελος τῆς διαθήκης (és a Szövetség Angyala), ὃν ὑμεῖς θέλετε· ἰδοὺ ἔρχεται, λέγει κύριος παντοκράτωρ.
Íme, elküldöm az Én Angyalomat és utat készít előttem, és hamarosan eljön Templomába az Úr, akit kerestek; és a Szövetség Angyala, akiben ti gyönyörködtök, íme, eljön, mondja a Mindenható Úr. (Malakiás 3:1)
Nos, melyik Angyal jött el Malakiás próféta ideje után, mint a Szövetség Angyala, hogy az Isten útját készítse elő a Templomához? És mit jelent az, hogy a "Szövetség Angyala"?
Hogy ne essünk téves tudakosság vermébe (mint ahogy az angolok figyelmeztetnek: „Egy kevés ismeret veszélyes dolog!”), tegyünk egy alapos kutatást, egy jól megalapozott utánanézetet.
Nos, miért hitték ezt a neves emberek, mint Kálvin János és Charles Spurgeon és a Malakiás korában élő zsidók, hogy egy Angyalnak kellett jönnie az égből, mint Jehova Isten Angyala? Mivel régi idők óta, azt vélték az egyházban, hogy a Mihály (Míkáél) szó jelentése: Aki olyan mint Isten (héberül "מִֽיכָאֵ֜ל mî-ḵā-’êl".) Perzse, mások azt ma kifogásolják és azt mondják, hogy e név jelentése: Ki olyan mint Isten?
De nézzük csak meg, melyik fenti jelentést fedi a Biblia? Melyik közönséges angyal tudott bűnt bocsátani és Isten nevében beszélni? Egyetlen egy sem. Csak Egyetlen egy, aki nem volt egy közönséges angyal, hanem aki az angyalok Angyala volt, mint ahogy egy király is lehet a királyok Királya. Tehát, bizonyos szempontból, olyan volt mint Isten.
2Mózes 23:20-23 Íme, Én Angyalt küldök előtted, hogy megőrizzen az úton és bevigyen arra a helyre, amelyet kijelöltem. Vigyázz magadra előtte, és hallgass a szavára! Ne szegülj ellene, mert nem bocsátja meg hitszegéseteket, hiszen az Én nevem van jelen benne. De ha engedelmesen hallgatsz a szavára, és teljesíted mindazt, amit parancsolok, akkor ellensége leszek ellenségeidnek és szorongatója szorongatóidnak. Mert az Én Angyalom előtted megy, és bevisz az emóriak, hettiták, perizziek, kánaániak, hivviek és jebúsziak közé, és kiirtom őket.
Ézsaiás 63:9 Minden szenvedésükben nem volt közömbös, és Arcának Angyala megszabadította őket, szeretetében és kegyelmében váltotta meg őket, felvette és hordozta őket a régi idők minden napjaiban.
A Józsué 5:14,15-ben, az Ézsaiás 9:6-ban és a Dániel 12:1-ben található közös szó, a שַׂר־ śar-, ezt tükrözi.
Józsué 5:13-15 Amikor Józsué Jerikónál volt, föltekintett, és látta, hogy egy férfi áll előtte, kivont karddal a kezében. Odament hozzá Józsué, és megkérdezte tőle: Közénk tartozol, vagy ellenségeinkhez? Az pedig így felelt: Nem, hanem Jehova Seregének a Vezére (héberül "שַׂר־ śar-") vagyok. Most jöttem. Ekkor Józsué arccal a földre borult előtte, és ezt mondta neki: Mit akar mondani szolgájának az én Uram? Jehova Seregének a Vezére (héberül "שַׂר־ śar-") ezt felelte Józsuénak: Oldd le sarudat a lábadról, mert szent az a hely, ahol állsz. Józsué pedig úgy tett.
Ézsaiás 9:6 Mert egy gyermek születik nekünk, fiú adatik nekünk. Az uralom az ő vállán lesz, és így fogják nevezni: Csodálatos Tanácsos, Erős Hős, Örökkévaló Atyánk, Békesség Vezére (héberül "שַׂר־ śar-).
Dániel 12:1 Abban az időben eljön Mihály, a Nagy Vezér (héberül "שַׂר־ śar-), aki a te néped mellett áll. Nyomorúságos idő lesz az, amilyen nem volt, mióta népek vannak, addig az időig. De abban az időben megmenekül néped, mindaz, aki be lesz írva a könyvbe.
Raoul Vaneigem, aki sokat vitatkozott a keresztyénekkel és könyvet is közölt ellenük, amolyan egyháztörténelmi könyvet, azt mondja, hogy Al-Shahrastani perzsa (muzulmán) történész szerint a Krisztus szerinti első század körül, zsidó szerzetesek, akik barlangokban éltek, azt hitték, hogy az eljövendő Messiás Mihály Arkangyal lesz. Ebben a légkörben és hitben nevelkedett Keresztelő Szent János is, a pusztában.
Adolf Harnack dogmakutató szerint az első század körül neves volt azt hinni, hogy a Messiás Mihály Arkangyal lesz. Ez a vélemény annyira ismert volt, hogy bizonyos keresztyén templomokban Krisztust szárnyakkal ábrázolták, mivel Mihály Arkangyalnak vélték, a Hermász könyvét pedig, amely ezt mondta, bevitték a Biblia könyvei közé.
Ha figyelmesen olvastad eddig a bonyodalmakat, rájöhetsz, miért mondotta Szent János Apostol, azt, hogy: Az övéi közé jött, és az övéi Őt be nem fogadák. (János 1:10).
Ezt azért mondja, mert Mihály Arkangyal volt a héber nép láthatatlan vezére vagy fejedelme, ahogy a Sátán volt Perzsia vezére vagy fejedelme, mint a Biblia mondja, hogy a Sátán a világ fejedelme:
A perzsa királyság vezére (Sátán, vesd össze azzal amit a Lukács 4:6 mond) ugyan utamat állta huszonegy napig, de Mihály, az elsője (ahad) a vezéreknek (haś·śā·rîm), a főknek (héberül "hā·ri·šō·nîm"), segítségemre jött. (Dániel 10:13)
Itt az "ahad" héber szó egyet, de elsőt is jelenthet, lásd a YLT visszaadását:
And the head of the kingdom of Persia is standing over-against me twenty and one days, and lo, Michael, first of the chief heads, hath come in to help me, and I have remained there near the kings of Persia;
Az YLT-ként jelölt bibliai szöveg az 1898-as Young-féle szó szerinti fordításból származik, amelyet Robert Young készített, aki a Young-féle analitikus konkordanciát is összeállította. Ez egy rendkívül szó szerinti fordítás, amely megpróbálja megőrizni az eredeti görög és héber írásokban található igeidőket és szóhasználatot.
János 14:30 Nem sokat beszélek már veletek, mert jön a világ fejedelme: és én bennem nincsen semmije
Mihály nem csupán egy vezér volt a többi vezér között, hiszen ezt olvassuk:
De előbb elmondom neked, hogy mi van megírva az Igazság Könyvében. – És senki sincs, aki erősíthetne engem azok ellen, csak Mihály, a ti Vezéretek (héberül "שַׂר־ śar-). (Dániel 10:21)
– Miért más jó arkangyal nem tudott erősíteni (győzni) a Sátán felett, csak Mihály? Hol voltak a többi jó arkangyalok (ha vannak) Sátán ellen? Vagy talán nincsenek is? És ha vannak, mért nem tudott senki sem a jó arkangyalok közül győzni Sátán felett, még közösen összefogva sem? Mert nincs több arkangyal. Isten egyszülött fia, az egyetlen arkangyal és nála nagyobb nincs, csak az Atya, Jehova Isten. És az, hogy senki sem tudta legyőzni Sátánt, csak Jehova egyszülött fia, Mihály, azt sugallja, hogy Lucifer, aki később a Sátán nevet kapta, ő volt és maradt, a harmadik legnagyobb égi lény hatalomban és erőben, Jehova Isten és egyszülött égi fia, Mihály után. Ezt régi idők óta hitték. Nem az adventisták és nem Jehova Tanúi találták ki, hanem már régen mások is ezt látták, mivel ez a logikus alapja annak, hogy miért csak Mihály, Isten egyszülött fia, tudta legyőzni a Sátánt. Tehát "Mihály", Isten egyszülött égi fiának a neve. Az égben nem azt a nevet viseli, hogy Jézus, hanem Mihály. Ő a nagyvezér égen és földön és csak ő tudja legyőzni a Sátánt, senki más, mert Jehova Isten, az ő Atyja, csak neki akarta adni ezt a nagy hatalmat, hogy második legyen hatalomban utána. Mivel Sátán a harmadik volt, azt gondolta, hogy megdöntheti Jehova uralmát és az első helyre kerülhet.
Abban az időben eljön Mihály, a Nagy Vezér (héberül "הַגָּד֗וֹל hag·gā·ḏō·wl שַׂר־ śar-)., aki a te néped mellett áll. (Dániel 12:1)
Ami a legaggasztóbb ebben az eszmefuttatás ellenzésben az, hogy ha Jézus nem Mihály Arkangyal, akkor mi volt Jézus szerepe az Ótestamentum idején? Semmi? Tétlenkedett egy felhőn? Hiszen mindent Mihály, Gábriel és a szent angyalok tettek. Ha csak Isten egyik közönséges angyala volt az, aki vigyázott a pátriárkákra és kihozta, vezette, etette, itatta, védte, büntette, stb. a népet Egyiptomból, hogyan mondhatta Pál, hogy Krisztus tette ezt, mikor mi sehol sem látjuk Krisztust az Ótestamentumban, csak Mihályt, Gábrielt és az angyalokat?
"Az a Kőszikla pedig a Krisztus volt" (1Korintus 10:4)
Ezt akarták a muzulmán (mohamedán) unitáriusok is kihozni és ezért is szaporodtak annyira (mondva azt, hogy Isten Fia csak Máriától létezett) - és ezért kardoskodott Kálvin meg a többi Genfi tudós kollégája, hogy ezt ne fogadják el. Ezért Kálvint még azzal is megvádolták, hogy titokban áriánus nézetű.
Tudjátok meg jól, ha Krisztus nem Mihály Arkangyal, akkor Mohamed próféta követőinek van igazuk és még sok gyenge hitű keresztyént magukhoz hódítanak. És végül ővék lesz a világ, ha a keresztényeket legyőzik a hitben, Jézusból csak egy embert csinálva. Ha Krisztus nem létezik az Ótestamentumban és Pál is ezt csak magától mondta, akkor nekik van igazuk. Azonban nincs igazuk. Mint láttátok, inkább arról tesz bizonyságot a Biblia, hogy Isten Fiának égi neve, Mihály, Aki olyan mint Isten. Mohamed próféta tévedett.
Azok akik ellenzik azt a nézetet, hogy Jézus égi létezésében Mihály Arkangyal, nézzenek bele jobban a Bibliába és az egyháztörténelembe. Ez a tan a zsidóktól jön. Egy adventista történész és bibliai szövegszakértő (Florin Laiu), meg erősíti... Ő Krisztus elötti II és III századi zsidó rabbikról tudott, akik ezt vallották. Abban az időben amolyan Mihály-várás kultusz volt, vesd össze azzal amit Isten is észrevett: és a Szövetség Angyala, akiben ti gyönyörködtök, íme, eljön, mondja Jehova, a Mindenható. (Malakiás 3:1)
A zsidó szerzetesek, akikről az általam idézett perzsa történész beszél, jól ismerték az irodalmukat. És közöttük nevelkedett Keresztelő János is.
-----------------------------
Theocratic Assembly of Cluj-Napoca, Romania, “The Good Fight of the Faith” addressed to the leaders of all groups of worshipers of JEHOWAH.
Grace and peace, dear brothers, from YEHOWAH, our dear God and Father, and from Yeshuah (Jesus) His wonderful Son.
1 Timothy 6:12 Fight the good fight of faith, lay hold on eternal life, to which you were also called and for which you confessed the good confession before many witnesses.
This fight is “the good fight of the faith” and, therefore, the noblest, because it is not between brothers with different opinions, nor between a believer and an unbeliever, but between a believer and Satan.
Ephesians 6:12 For our struggle is not against flesh and blood, but against the rulers, against the authorities, against the powers of this dark world, against the spiritual forces of wickedness in the heavenly places.
1 John 3:8 He who practices sin is of the devil; for the devil has been sinning from the beginning. For this purpose the Son of God was manifested, that he might destroy the works of the devil.
Galatians 5:1 Stand fast therefore in the liberty wherewith Christ hath made us free, and be not entangled again with a yoke of bondage. ...13 For ye were called unto liberty, my brethren: only use not liberty for an occasion unto the flesh, but through love serve one another. 14 For the whole law is fulfilled in this one word, even in this word, even in this, even in this, Thou shalt love thy neighbor as thyself.
For the sake of this spiritual fight, we, the worshipers of YEHOWAH God and followers of YESHUA Hamashiach (Jesus Christ), wish to organize a meeting in which we will clarify the relationship between the Bible and the Watchtower, so that we may not fight in vain among ourselves or against other people, but against the Devil, as we are asked to do.
Drawing the analogy with the fight for faith, not only the congregation (church) of Yeshuah, that is, the 144,000, is fighting the good fight, but also the great crowd of people.
We cordially invite you to the conference that will take place in Cluj-Napoca, a conference of clarification and encouragement.
For the sake of this spiritual warfare, we, the worshipers of YEHOWAH GOD and the followers of Yeshuah (Jesus Christ), desire to organize, by the will of our Great and Holy Father and GOD, YEHOWAH, a meeting with the leaders of the societies of YEHOWAH Witnesses, in the summer of next year (2026), to clarify some points and the relationship between the Watchtower and the Bible.
Isaiah 40:31: “But those who trust in YEHOWAH will renew their strength; they will mount up with wings like eagles; they will run and not be weary; they will walk and not faint.”
Romans 15:13: “May the God of hope fill you with all joy and peace in believing, so that you may abound in hope by the power of the Holy Spirit.” (1 Timothy 1:5-6, 1 Peter 3:8)
Allow us, in a few sincere and heartfelt words, to thank first of all our heavenly God and Father, Jehovah, through our King Jesus, for this opportunity to be together as many as possible, for praise, worship and brotherly counsel at this theocratic gathering.
Listening with love and joy to the incredibly beautiful sermons and songs of our witness brothers, we cannot help but notice and rejoice that you are also true worshipers of Jehovah God and followers of Jesus Christ, which we humbly consider ourselves to be.
For all those who wish to send them an invitation by mail, e-mail, or phone for the event in August 2026, we are at your disposal in this way as well and we cordially invite you. Since the invitation is addressed to all Witness brothers, we have formulated it “in our language”, which could arouse a certain suspicion vsv of certain formulations such as “theocratic assembly”. At the same time, it can be seen from the suggestions that we are the ones who want a true awakening in our people and not without a sincere and honest dialogue. So if you are interested in this project, we invite you to join us and if you wish, you can propose one of you as an organizer.
With the help of Jehovah God, we can communicate in English, Dutch, Hungarian and Romanian, and we would like others to get involved, who know other languages, in order to be able to call the brothers scattered around the globe, regardless of nationality.
Participation does not mean that someone adheres to our beliefs or that we believe like those who will participate, although we would like a union in spirit and truth. This meeting is to GET TO KNOW BETTER and to discuss the CORRECT RELATIONSHIP BETWEEN THE AUXILIARIES WE USE AND THE BIBLE.
If you have any questions, we are at your disposal.
May Jehovah, our heavenly Father bless you, through the Lord Jesus.
Contact for more information
For those from Europe and other parts of the world, of other nations, who know English, contact:
Br. Dinu, Holland, dinorarenovatie@gmail.com
For Romanian and Hungarian
Br. Jani, debuzaprojects@yahoo.com
0748073132
